18款手机无线充电器测评!涉及华为、苹果、小米、vivo等品牌手机无线充电器「18款手机无线充电器测评!涉及华为、苹果、小米、vivo等品牌」

   日期:2025-01-11    作者:ira0v 浏览:74    移动:http://w.yusign.com/mobile/quote/10465.html

近年来

手机无线充电器

凭借其充电的便捷性

获得了广大消费者的青睐


那么

市面上的无线充电器

性能、质量等情况如何?


近日
上海市消保委发布
手机无线充电器比较试验结果
智国者、纽曼Newmine等6款产品
异物检测项目未能通过测试要求



样品详情

样品数量:本次比较试验通过各类电商平台购买了18款手机无线充电器,其中4款为华为、苹果、小米、vivo原配充电器,14款为公牛、绿联、倍思等非原配充电器。


样品价格:从29.9元至329元不等,原配样品均价为289元,非原配样品均价为90元。


比较试验项目:围绕消费者关注的安全性和充电性能等方面展开,依据国家标准对样品进行了发热、充电保护和异物检测等测试,同时模拟消费者实际使用场景,比较不同样品的充电时间、传输距离等,并对样品的外观和标签进行查验





比较实验结果

试验发现

安全性方面

18款样品中

6款异物检测项目未能通过测试要求

不能有效识别金属异物靠近并停止充电

导致异物温度超过标准限值

具体为


1.标称出品(经销)商/制造商为广州飞石电子科技有限公司/深圳市允成科技有限公司“智国者”无线充电器


2.标称出品(经销)商/制造商为北京纽曼腾飞科技有限公司“纽曼Newmine”15W无线充电器


3.标称出品(经销)商/制造商为广东品胜电子股份有限公司/深圳汇能科创电子科技有限公司“品胜 PISEN”品胜—简约风圆形塑胶磁吸无线充电器


4.标称出品(经销)商/制造商为广州征酷电子科技有限公司/深圳市途羽科技有限公司“ZNNCO”20W 无线充


5.标称出品(经销)商/制造商为深圳市博特利电子商务有限公司“aresh”无线充电器


6.标称出品(经销)商/制造商为北京京东世纪信息技术有限公司/东莞市奇海实业有限公司“京东京造”无线充支架


6款金属异物检测未能通过测试要求的样品。资料图片


充电时间是消费者最关心的性能之一。一般功率越大,充电用时越短。在通过安全测试的12款样品中,华为、vivo和小米3款样品功率为50W,苹果等6款样品功率为15W,3款样品功率为10W。本次比较试验模拟消费者实际使用场景,观察样品将负载机从电量0%充到100%的时间。


试验发现

当原配充电器以同品牌

支持快充的机型作为负载机时

华为、小米和vivo三款样品的

充电用时均在2小时以内

其中华为用时仅64分钟

苹果充电用时约2.7小时

当华为和苹果互换充电时

用时约2.9小时

苹果无线充电器为华为手机充电

用时近5小时


针对8款非原配充电器,试验统一选择两款热销手机(HUAWEI P60和iPhone 14)作为负载机,发现8款样品充电时间差异明显,平均用时约3到5小时,其中,对HUAWEI P60负载机的充电时间在2小时47分钟至5小时35分钟之间,对iPhone14负载机的充电时间在2小时58分钟至4小时32分钟之间。ZMI、绿联、亿色三款样品对两台负载机的充电时间均在3小时以内,表现较好。


8款非手机原配样品的充电时间(分钟)。资料图片


试验发现

12款样品均能“带壳充电”

最大传输距离在3.9毫米至7.6毫米之间

平均最大传输距离为6.0毫米

其中4款原配充电器的

最大传输距离均在6.0毫米以上


12款无线充电器样品的最大传输距离。资料图片


试验还针对消费者关注的辐射问题

进行了验证测试

发现所测样品的辐射值

均在标准限值内


消保委提醒
手机“快充”选原配产品最佳

注意匹配度:选购前留意无线充电器的功率和手机所支持的功率,实际充电以两者中较低的功率进行,两者相匹配为最佳。由于协议限制,50W大功率充电器多为手机原配产品,对同品牌相应机型能够做到快速充电,而非原配产品所谓的“快充”,绝大多数最高仅能达到15W。


考虑性价比:手机原配产品充电快但价格较高,非原配产品充电慢但价格较低,建议根据自身需求选购。商品外包装标签应写明制造商名称、最大功率、规格型号等信息,通过看外观、闻气味等仔细检查,确保无缝隙无异味。


关注散热度:选购带有散热风扇、散热性好的充电器,可以避免因温度太高被温控系统限制充电功率,从而保证充电效率。磁性物体(如信用卡、智能钥匙的磁条或芯片等)贴近可能导致产品损坏,也会影响充电器性能,建议避免磁性物或金属物长期放置在充电器表面,以免引起设备发热或故障。


END
本文由杭州市消保委编辑
来源 | 中国消费者网、上海市消保委等
如有侵权请联系删除


●跟着案例学《条例》| 商家的“最终解释权”,无效!
●暑期忙“医美” ?别急,先看看这个消费提醒
●跟着案例学《条例》(解读二、解读三)
●成本低至3分钱,网上卖的“三伏贴”靠谱吗?

本文地址:http://w.yusign.com/quote/10465.html    述古往 http://w.yusign.com/static/ , 查看更多

特别提示:本信息由相关用户自行提供,真实性未证实,仅供参考。请谨慎采用,风险自负。


举报收藏 0评论 0
0相关评论
相关行情
推荐行情
点击排行
{
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  用户协议  |  隐私政策  |  版权声明  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  鄂ICP备2020018471号