问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?最好看的手机「问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?」

   日期:2025-01-18     作者:xhb273511       评论:0    移动:http://w.yusign.com/mobile/news/12507.html
核心提示:近两年可谓是折叠屏正式进入公众视野的两年,特别是去年底、今年初,除了有三星、这俩老玩家,和摔了个跟头外,OPPO、、vivo 已

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

近两年可谓是折叠屏正式进入公众视野的两年,特别是去年底、今年初,除了有三星、这俩老玩家,和摔了个跟头外,OPPO、、vivo 已轮番上阵,拿出各家技术,推出了自家首款折叠屏手机。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

我想值得在这个时间段对这些折叠屏手机来个阶段性的专项对比,这里选来了我们库里有的,且在售的六款手机,按发布时间先后排序,它们分别是:

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

折叠屏手机体验的好坏有多个维度来衡量,不过本文这里只对折叠屏的显示素质这一维度来衡量。

01

内外屏概览

华为的 Mate X2 是这几款机型中发布最早的一款,于 2021 年的 2 月 22 日发布,开售价格 17999 元,但因货源紧缺,好长一段时间成为理财产品,这也是这里三款华为折叠屏中唯一有 5G 版本的机型,不过 6 月 28 日华为推出了 4G 网络的版本,售价 17499 元。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

Mate X2 是如今经典的内折屏设计,内外屏面板均来自京东方,内屏 8 英寸 2480 × 2200 分辨率,90Hz 显示刷新率,外屏 6.45 英寸 2700 × 1160 分辨率,同样是 90Hz 刷新率;实验室显微下能拍摄内外两屏的子像素均为京东方经典的「周冬雨排列」。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

华为 Mate X2 内屏 / 外屏

小米的 MIX FOLD 发布于同年的 3 月 30 日,也是这几款折叠屏手机中最没存在感的,其不合理的重量、尺寸,以及怪异的外屏比例,换来可谓糟糕的使用体验,败了小米 MIX 系列的口碑。

小米 MIX FOLD 也是内折设计,内屏 8.01 英寸 2480 × 1860 分辨率,但只有 60Hz 的刷新率,外屏颇为修长,6.52 英寸 2520 × 840 分辨率,刷新率有 90Hz —— 内外屏面板均为小米的老朋友,华星光电。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

小米 MIX FOLD 内屏 / 外屏

OPPO Find N 应该是迄今为止,横折式折叠手机中尺寸最小的一款,发布于 2021 年 12 月 15 日,可谓是开启了折叠屏手机「从尝鲜到常用」的序幕。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

内屏采用采用的是三星 E5 基材的 LTPO OLED 面板,7.1 英寸 1792 × 1920 分辨率,刷新率 120Hz;外屏则是京东方的 5.49 英寸 1972 × 988 分辨率的 60Hz 刷新率 OLED 面板。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

OPPO Find N 内屏 / 外屏

华为 P50 Pocket,是华为首款竖折的折叠屏手机,于 2021 年 12 月 23 日发布,内外屏均为京东方的面板,不过排列不同。外屏只是一个辅助小圆窗口,日常使用依旧以内屏为主,内屏 6.9 英寸 2790 × 188 分辨率,屏幕刷新率 120Hz。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

华为 P50 Pocket 内屏 / 外屏

时间来到了 2022 年,我们迎来了荣耀、vivo 和华为的新折叠屏手机。其中在 4 月 11 日,vivo 的 X Fold 终于来了,同样是内折的方案,内外屏均用了三星 E5 基材的 120Hz OLED 面板,内屏更是支持 LTPO,8.03 英寸 2160 × 1916 分辨率,外屏 6.53 英寸 2520 × 1080 分辨率。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

vivo X Fold 内屏 / 外屏

而 4 月 28 日发布的 Mate Xs 2,华为终于归回了外折的方案,至此华为在售的折叠屏手机已集齐了竖折、内折、外折三大形态。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

Mate Xs 2 的一块屏有折叠和展开两种形态,展开为 7.8 英寸 2480 × 2200 分辨率,折叠时为 6.5 英寸 2480 × 1176 分辨率的 120Hz OLED 屏幕。这块屏幕的来源众说纷纭,有的说是京东方,也有的说是维信诺,但可以确定的是其子像素采用类晶钻排列。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

华为 Mate Xs 2

看过了 6 款折叠屏的屏幕纸面参数,接下来当然得进一步深入了解它们的显示表现。

02

亮度

先看 6 款机子在实验室测得的屏幕亮度,这里有两个指标,分别为「手动最高亮度」以及「激发亮度」。

「手动最高亮度」就是关闭屏幕自动亮度调节功能,手动拉到最高亮度所测得的亮度值,其实因 OLED 面板自发光且有限寿命的特性,厂商们都会限制在一个较保守的亮度值,无论是内屏还是外屏,这六款手机的手动最高亮度大在 470nits 上下,而华为今年的两款机子则选择在 570nits 上下。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

「激发亮度」,则是开启自动亮度选项后,用外界强光照射手机光线传感器,以激发出手机屏幕的真正最高亮度值,因此我们主要看「激发亮度」这一指标 —— 需要说明的是,我们 WHYLAB 实验室统一测的是「全局峰值亮度」,而非厂商们喜欢宣传的「局部峰值亮度」。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

除了华为 P50 Pocket 的小外屏不作参考外,其中四款内折式折叠屏手机里外屏的亮度普遍高于内屏;而唯一外折的华为 Mate Xs 2 展开时的亮度却要比折叠状态下的高。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

图表中的机型由左往右按发布时间先后排列,仅从可折叠的那块屏幕(内屏)看,亮度是随着时间的推移而变得更高的 —— 去年 2 月份的 Mate X2 内屏激发亮度仅 562nits,今年 4 月份的 Mate Xs 2 在展开状态下能达到 806.19nits,激发亮度增长了 43.45%,达到了如今旗舰级直板手机的较高水平了,可见这一年来折叠屏幕的进步。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

不过也注意到,在折叠 OLED 面板上,即使是用了三星 E5 基材的 OLED 面板,亮度也不一定有优势,例如 OPPO 的 Find N 内屏激发亮度也仅到 662.62nits,而 vivo 内外 E5 基材的 X Fold,内屏 777.64nits 的亮度跟 946.88nits 的外屏比起来差了一个等级。

03

色彩

色彩方面,同样也有两个指标 —— 「色域覆盖」和「色准」。

色域覆盖代表的是某种色彩标准(如 sRGB、P3 色域标准)下,所有色彩可映射的范围,它代表显色的「广度」,一般覆盖率在 100% 以内,越接近 100% 越标准,如果超过 100%,那么代表其容积率超过了该色彩标准。

综合看这六款机子的内外屏,最接近标准 sRGB 色域和 P3 色域的还得是 OPPO 的 Find N。不过要想知道一块屏幕色彩还原的能力好不好,还得看「色准」。

因为不同的厂商有不同的色彩模式配置,这里主要对 sRGB 和 P3 色域的色准表现作为对比,如果遇到一个色彩标准对应多种模式,则只选最好的成绩。

先来说明,这里的色准用「平均 124 色 ΔE2000」值来衡量,它的数值代表与标准色的平均偏移程度,其数值越低,理论色彩偏移度越小,色准表现也就越好,证明一块屏幕的显色较准确和优秀。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

一眼「掠」过,还是 OPPO 的 Find N 在色准表现上的综合水平更高,内屏的 sRGB 标准低至 0.93 的色准,外屏也能达到 1.78,而色域更广的 P3 标准,内、外屏幕分别也有 4.28、3.9 的色准表现,仅次于华为的 Mate X2。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

华为除了 Mate X2,P50 Pocket 内屏的色准其实也挺不错的,不过最近的外折叠屏 Mate Xs 2 的色准就稍微有点不太如人意了;不如人意的还有小米的 MIX FOLD,P3 标准下的色准都有可进步的空间。而双面用上三星 E5 基材 OLED 的 vivo X Fold 其实也挺不错,且内外屏的表现也会比较接近。

问题来了:谁家的折叠屏最「好看」?

屏幕面板、显示驱动等硬件只是决定了一块屏幕的显示上限,实际表现还需要看手机厂商的调教能力;以上为大家对比了六款如今在售的折叠屏手机内外 OLED 面板,下次,将跟大家聊聊影响折叠屏手机日常使用的一个重要指标 —— 续航,再来跟大家看看如今的折叠屏手机是否能做到「耐用」?

     本文地址:http://w.yusign.com/news/12507.html    述古往 http://w.yusign.com/static/ , 查看更多
 
特别提示:本信息由相关用户自行提供,真实性未证实,仅供参考。请谨慎采用,风险自负。

举报收藏 0打赏 0评论 0
 
更多>同类资讯
0相关评论

相关文章
最新文章
推荐文章
推荐图文
资讯
点击排行
{
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  用户协议  |  隐私政策  |  版权声明  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  鄂ICP备2020018471号