研究生学位论文答辩，答辩委员会成员如何排序，是一个颇费斟酌的问题。看过一些研究生学位论文答辩海报，有的把指导教师排序于答辩委员会主席之前，有的把本校专家排位于校外专家之上，都属于排序不当。如果排序不当，不但显得答辩主办方失礼，而且会引起答辩专家内心的不快。因而在发布研究生学位论文答辩海报时，对海报上答辩委员会组成专家的排序，必须仔细斟酌。
学位论文答辩海报的内容，依顺序应该包括：
海报标题
学生姓名及论文标题
答辩委员会主席姓名、工作单位、职称
答辩委员会成员姓名、工作单位、职称
答辩秘书姓名、工作单位、职称
指导教师姓名、工作单位、职称
答辩时间及地点
答辩委员会主席，一般聘请校外专家担任。如果有两名以上的校外专家，且职称相同，应本着辈分优先、年龄优先的原则，请辈分更高、年龄更长的校外专家担任答辩委员会主席。
需要仔细斟酌的是答辩委员会成员的排序问题。一般来说，答辩委员会成员的排序，应该依次本着单位优先、职称优先、辈分优先、年龄优先的原则。
先说单位优先。这里的单位优先是相对答辩的组织单位而言，指聘请的专家所在的外单位。在答辩委员会成员的排序中，应该把外单位的专家排名置前。以体现敬客礼宾之道。如果外单位有两名以上的专家，再按校外专家的职称、辈分、年龄排序。而不应以专家的成就、影响及单位的层次（211、985之类）论英雄。
次说职称优先。不管是外单位，还是本单位的专家，排序应该体现职称优先的原则。这里的职称，指的是教授或副教授而言。教授排序应该置于副教授之前。职称优先没有必要精确到职级，如二级教授、三级教授和四级教授。如果都是教授，没有必要根据二、三、四级排名，而应该按辈分、年龄顺序排名。教授的成就和影响，不应作为排序的主要因素，这样可以避免专家内心的攀比心理及所产生的内心不快。
三说辈分优先。学术界如同江湖，也讲门派辈分。相同专业同一方向的不同专家，有可能同时师出某一学术大伽门下。或为嫡传弟子，或为再传弟子，乃至于三传弟子、四传弟子。因而，在排序时要考虑到辈分因素。在职称相同的前提下，要按辈分优先的原则排名。即使晚辈的年龄长于前辈，也应该将前辈排名置于晚辈之前。
四说年龄优先。如果单位相同，职称相同，辈分相同，那么就应该按年龄优先的原则，根据答辩专家年龄的大小排序，以体现敬老原则，以避免专家在影响和成就方面的攀比心理。