2024年12月14日，浙江祥源文旅股份有限公司（公司或祥源文旅）披露，公司及相关当事人收到中国证监会浙江监管局下发的《行政处罚事先告知书》。
经查明，当事人涉嫌违法的事实如下：
一、关联关系情况
2017年8月至今，俞发祥为祥源文旅的实际控制人。2002年4月至今，俞发祥为祥源控股集团有限责任公司（以下简称祥源控股）的实际控制人，并通过
祥源控股实际控制上海枫法商务信息咨询有限公司（以下简称上海枫法）、长沙友阿旅游发展有限公司（以下简称长沙友阿）、合肥途茂企业管理咨询有限公司（以下简称合肥途茂）、合肥图展商贸有限公司（以下简称合肥图展）、上海源安置业有限公司（以下简称源安置业）、上海源毅置业有限公司（以下简称源毅置业）。
二、祥源文旅未按规定披露实际控制人及其关联方非经营性资金占用2022年，俞发祥指示祥源文旅以购买资产预先支付意向金和保证金的形式，套出资金提供给祥源控股等俞发祥控制的公司使用，并指派祥源控股时任财务总监俞红华、祥源文旅时任副总裁、董事会秘书、董事长王某和时任助理总裁、监事陈某文具体经办。
（一）2022年3月3日，祥源文旅与安达国际渡假乐园（丹霞山）有限公司（以下简称安达国际）、广东省仁化丹霞山索道有限公司（以下简称丹霞山索道）签订意向协议，约定祥源文旅拟受让安达国际持有的丹霞山索道100%股权，并约定上海枫法的银行账户为5000万意向金的收款账户。2022年3月18日，祥源文旅将5,000万元收购意向金转入上海枫法账户，后经合肥图展、合肥途茂转入祥源控股，最终被源安置业和源毅置业使用。2022年4月22日，祥源文旅与安达国际、丹霞山索道签订《解除协议书》。2022年4月29日，祥源文旅收到上海枫法退回的5,000万元。
（二）2022年6月21日，祥源文旅与三亚祥源旅游发展有限公司（以下简称三亚祥源）、三亚洋海船务实业有限公司（以下简称洋海船务）签订意向协议，约定祥源文旅拟受让三亚祥源持有的洋海船务50.99%股权，并约定长沙友阿的银行账户为6,000万元意向金和1.5亿元涉密保证金的收款账户。
1.2022年6月29日，祥源文旅将6,000万元意向金转入长沙友阿账户，后经合肥图展转入源安置业，最终被源安置业使用。2022年12月2日，祥源文旅与三亚祥源、洋海船务签订《终止协议》。2022年12月29日，祥源文旅收到长沙友阿退回的6,000万元。
2.2022年7月11日，祥源文旅将1.5亿元涉密保证金转入长沙友阿账户，后经合肥图展转入祥源控股，最终被祥源控股使用。2022年7月15日，祥源文旅收到长沙友阿退回的1.5亿元。
3.2022年7月22日，祥源文旅再次将1.5亿元涉密保证金转入长沙友阿账户，后经合肥图展转入祥源控股，最终被祥源控股使用。2022年9月30日，祥源文旅收到长沙友阿退回的1.5亿元。
上述行为构成实际控制人及其关联方非经营性资金占用。2022年1-6月，累计发生额为1.1亿元，6月底余额为6,000万元；2022年全年累计发生额4.1亿元，2022年底余额为0，2022年上半年和全年发生额占公司当期净资产的比例分别为10.47%和15.15%。截至2022年12月29日，被占用资金本金全部归还。上述关联方非经营性资金占用，祥源文旅未按规定及时披露，亦未在2022年半年度报告、2022年年度报告中披露。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，监管局拟决定对祥源文旅并处200万元，同时处罚相关责任人员。
根据证券法以及最新的司法解释，有证据证明信息披露义务人实施虚假陈述的，因此受损的投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税。
关于索赔条件，广州杨森律师团队分析认为，暂定：在2022年8月25日至2024年10月18日期间买入祥源文旅600576，且在2024年10月19日（含）之后卖出或仍持有股份而产生差额损失的投资者，或可依法主张赔偿以尝试挽回部分损失。
当然，这也只是投资者的诉权，是否有因果关系及能否得到支持仍需要由法院审理作出认定。
律师特别提示的是，法律规定的诉讼时效为三年，投资者若不及时主张权利，很可能因为时效届满而丧失胜诉权。
据公开资料，祥源文旅主营以移动互联网动漫为核心的互联网业务。